第10章：北京王府井“东方广场”一波三折(第4/5页)
天安门、人民大会堂、革命历史博物馆、人民英雄纪念碑等著名的建筑物去抢风头，太有点喧宾夺主了。专家们大声地疾呼，纷纷来现场进行勘察。从1994年8月起，就先后有三批建筑专家，政协委员和文物专家，联名上书要求依法调整工程方案。
新年刚过，东方广场被强令停工了，为什么呢？原因有两点，一是专家的建议有效，东方广场方案被认定严重超过国家城市规划的规定；二是按国家规定，逾1亿美元的合资项目，须以市政府的名义向国家计委申请立项，提出可行性研究报告，正式动工前须办理报建手续。
东方广场投资额超过了12亿港元（还未计地价），肯定是要获得国家计委的批准。但是原北京市政府尚未提出立项。已开始动工了，更不用说是提交什么可行性报告与申请建筑施工手续这些文件了。这个消息一传到香港，香港业界立即哗然。事情过后，有人还传出小道消息，原北京市政府有关官员，在旧城改造和城市建设中涉嫌贪污受贿，中央经委正在着手调查。真是人言可畏，生造事端。
1995年2月13日的《新报》，刊出整版专题报道，导语称：“李嘉诚在港成功逾30年，富甲一方，乃香港首富，大众寇以‘李超人’称号，喻其创造财富本领超群，能人所不能。李氏在港叱咤风云，几达呼风唤雨、点石成金之境界。”
“但对于一个国家，尤其是像中国这个幅员辽阔、人口众多的大国，无论财富有多大，亦不过有如大海中的一条船，哪管你是航空母舰，抑或巨大油轮，始终，富不与官争。”
识时务者为俊杰，李嘉诚深信“富不与官争”的道理。果然没有多久，长实集团就发布声明，表示完全服从中央的路线。声明指出：
“由于东方广场地段所在为北京旧城危房改造区，根据北京城市规划法例规定，有关地段必须按规划发展，该地段之内圭地使用者，必须服从有关城市规划。长实认为北京市有关城市规划法例极为合理，同时，类似城市规划法例亦在西方国家及香港被普遍采用。任何到中国投资的外商均须遵守中国的法律，希望通过国际舆论的压力，而使其身处中国法律之外的作法均是不当的。”
李嘉诚的积极主动的态度，充分显示了他做事的果敢，有错及时改正，同时也显出他在政治上的成熟，深谙做事与做人的道理。
就在东方广场地盘停止工作不久，新华社主办的中央级刊物《嘹望》周刊1995年第3期，发表文章，对东方广场发展规划有所批评：
“北京的东方广场大厦连同宽120米、高80余米的北京饭店东楼，将形成一个东西600余米、高七八十米的庞大的混凝土屏障。不但势压故宫，而且还会对仅1．2公里外的天安门广场的景观造成影响，从根本上损坏北京内城的古都风貌。据了解，人民大会堂的一般建筑高度为31米，最高处才40米，建筑面积17万平方米，天安门在楼的高度为35米，人民英雄纪念碑的高度为38．29米。而东方广场大厦，体量为人民大会堂的4倍多，必将对上述直接体现全国政治中心的历史性建筑造成压迫感，使其相以尺寸变小，导致城市重心偏移，打乱以天安门为中心的首都格局。”
东方广场规划的再次出台，把原定在王府井改建、扩建的青年艺术剧院，儿童电影城等文化中
（本章未完，请翻页）