48、针锋相对证据足
9月23日上午，王淑祥到法院办了立案手续，等候通知。
9月30日上午九点多，法院副院长告诉王淑祥：“厂子回信儿送达了，不答辩，不出庭。”
听了这话，王淑祥心头一颤：不对呀，在县长办公会上，国营石材厂赫然厂长明确表示：“我见了起诉就马上答辩，认输呗。”怎么现在他不出面了呢？那次会议，这位副院长也参加了，赫然厂长的表现难道他就认可了吗？
程序果然继续往下走。实际上成为王淑祥与申无限打官司了。
没有其它办法可行的王淑祥只好按照要求到城关法厅领了传票，签了字。
在交换证据时，王淑祥看到了申无限提供的东西，真是气不打一处来：他的那些所谓证据，很多是申无限自己手写的，毫无可信之处；那套房产交易手续，重要项目上有很多空白和混乱，根本不符合政策规定！
王淑祥强忍怒火。为帮助法庭做好调查，她一次又一次走访证人，针对申无限的无理行径一项一项搜寻证据。
善良的邻居们非常同情她的处境，又给她分别做出证明。
1998年10月12日，亲身经历此事的原建材局杨副局长也做出证明：
原禾县食品罐头厂离休干部穆轩遗属王淑祥同志于94年9月找到原地矿建材局，反映她所住公房被申无限私人购买。当时地矿建材局领导认为此做法不妥，因公房属国有资产，不经批准不能出售，就是批准了也应该谁居住谁购买。当即由我给原罐头厂厂长李力打电话，通知他所收房款应马上退回，并要做申无限同志的工作退回房款。但一直未得到解决。经委与地矿建材局合并为经贸局后，王淑祥同志仍几次到经贸局要求解决。因申已办了房屋确权手续，经贸局已无力解决。特此证明。
1998年10月13日上午九点，禾县人民法院在办公室正式开庭。穆玲、穆颖、穆晶陪同母亲出庭。但由于没有经验，她们只坐在了听众席上，没有发言权。
老干部支部全体成员在合议庭等候，他们的到来让从未打过官司的王淑祥倍怀感激。有他们在场外助阵，王淑祥心里踏实了许多。
按指定位置坐好后，法官给了王淑祥第三人的答辩。
接着法官宣布了出庭人员、权利义务及法庭纪律。
庭审拟定的主要问题是：本案属侵权案，要弄清是否购买、是否侵权？
原告王淑祥首先做陈述。
王淑祥把情况做了说明后，将证据一份一份针锋相对地亮出来。
第一、针对申无限所谓的1992年4月25日签订的《买卖房屋契约书》：
契约书所用纸张，页面下方的标记是：“HE02933”。经禾县教育印刷厂证明：这个批号是一九九三年三月份才印制出厂的。很明显这是份假契约！况且它的内容也无一真实：
“一、该房已确权，坐北朝南，甲方一并卖给朱治个人名下，乙方负责确权后的过户工作。”
法庭提供的确权证明确显示：确权给食品罐头厂的批复日期是一九九四年元月三日。那么，禾县食品罐头厂与申无限一九九二年四月二十五日签订的《买卖房屋契约书》中称“该房已确权”，肯定是假话！
“二、该房建筑材料质量低下，且年久失修，甲方愿意以每平方米90元卖给乙方，共折合人民币90×1
（本章未完，请翻页）