20=10800元，笔下交清。”
对于房屋交易价格，国家有明确规定，每平方米90元的价格明显不符合国家政策；而申无限这时并未“笔下交清”，而是一分钱也未交。直到被追查很紧的1994年9月，他察觉到了未交房款的严重性，才向厂里交了10，800元房款，厂长李力并未叫会计入账。
“三、该房卖出后，其产权永归乙方所有，双方永不反悔。”
国家有明确的房屋使用年限，食品罐头厂根本无权将其产权永久出售。这又是违反国家政策的条款！
“四、本契约一式两份，甲、乙双方各执一份。”
从事实看，这份契约仅有一份，因为在这份契约丢失（在庭审时申无限先否认是事后补写，后又说原件丢失）或破损（申无限的另一种说法）后根本拿不出另外的一份，只好由申无限本人补写。
关于甲方的章，李力已经证明是私人盗用的；法人代表盖的是李烩的章。而这时食品罐头厂的实际法人代表已是李力，李烩的章应视为无效，而且李烩也亲口和建材局领导说过没有他的事。
王淑祥当场提出质疑：这原本就是申无限自己给自己签订的协议，能有什么法律效力呢？
第二、1993年12月1日，以禾县食品罐头厂的名义手写、委托尹思办理确权事宜的“委托书”，同《买卖房屋契约书》一样，也是申无限的笔迹。而食品罐头厂厂长李力曾明确说明：厂里根本就没有下过委托书！
第三、原审第三人申无限那套抢走王淑祥住房的交易手续，很多重要环节完全不符合法定程序：
1、缺少重要项目：房登表一正面的《市禾县房产所有权登记申请书》中的第一页只有经办人尹思的姓名，其余空白，连“产权人”一栏都是空的；房登表二的“邻户签注意见”栏目中，没有任何邻户的亲笔签字；在省禾县统一收款收据上，只填写了1994年9月，日期为空白。
王淑祥质问：这么多、又这么大的漏洞怎么可能会通过一级级部门审查呢？连产权人的姓名都是空白，政府机构怎么可能把产权证正式发给申无限呢？
2、房产坐落、间数、面积、建筑结构随意填写：在《市禾县房产所有权登记申请书》中，房产坐落写的是禾县三街北新片195号，在交税的时候以及确权证上，坐落又变成了禾县镇三街北新片195号、196号；195号是正房三间，而这张申请表的背面“房屋状况”一栏里，间数又成了六间；在申请登记表上，房屋建筑结构是“石砖”，在所有权证上又成了“砖木”。
房屋买卖本应是非常严肃的事情，怎可如此随意填写？很明显这根本不可能是正式渠道出来的。
3、时间不合理：1994年2月办理的过户手续，统一收款收据上却是94年9月；他不交购房款就能办来过户手续，这决不会通过政府办事机构的正规审核！
第四、针对1994年11月24日，食品罐头厂向其主管局禾县地质矿产建材局上报的《禾县食品罐头厂关于卖房的情况报告》：
那上面的具体内容是：
按照县委书记、县长同志的批示和地矿局领导同志的指示，对离休干部穆轩之遗孀王淑祥同志关于本单位卖房的反映，专门组织人员进行了三天的调查了解。这件事对我们触动很大，感到问题的严重。现就卖房的基本情况报告如下：
（本章未完，请翻页）