这里需要先把统制和都统制这两个官名弄清楚。
《通考·职官考》云：“统制、统领官，(是)三衙及御前军将佐也。”又云：“宋朝诸军都统制者，自渡江已前亦有之，然未为官称。盖是时陕西河东三路皆以武臣职高有智略者为马步军副总管，出征讨伐，则加以都统制军马之名。”又云：“渡江后，有统制、同统制、副统制、统领、同统领、副统领等。”
由引可知，在南渡以前，只有“都统制”而无统制。王进是北宋时人，当然不会当统制。
再从官阶上看，“统制”是“御前军将佐”，“都统制”是“武臣职高有智略者”。按军衔示意，军队军衔由高到低依次为将级、校级、尉级。每级又分大、上、中、少、准五级。都统制大概相当于上将级，副都统制大概相当于中将级，统制大概相当于少将级。教头多大呢？教头是武术教员，是上尉至少校级。
还需要清楚，不仅《水浒传》中的王进不是上述史料中的王进，就是上述史料中前两则中的王进和后三则中的王进也不是同一个人。不妨思考一下：王进什么时候立功当了武翼大夫？建炎四年(1130年)正月。什么时候和提拔他的统帅平起平坐成了统制官呢？同年七月。半年的时间就爬得跟张俊一般高，这未免太快了吧？
3．燕青是太行山抗金英雄梁青吗？
王利器先生在其《(水浒传>真人真事》一文中引用了宋代熊克《中兴小纪》卷十九一则史料云：“自靖康以来，中原之民，不从金者，于太行山相保聚……梁小哥者，有众四千，破神山县……副总管判官邓将而讨之，金军遥见小哥旗帜，不敢进。既而有都统马五者……与小哥战，败而死。小哥名青，怀卫间人也。”
王利器先生认为：“龚圣与赞燕青：‘太行春色，有一丈青’，则燕青亦太行好汉，亦当即保聚于太行山之梁青。由于燕青系在北方地区与金人作斗争，道路传闻，易致失实。燕青之一作梁青，正如就在同一故事中郑之一作邓一样。燕青在《水浒传》中被呼作小乙，小乙也是当时劳动人民常用的名字。小乙又作小一，由于燕青在太行地区对侵略的敌人，作了一个又一个的胜利斗争，为人民所热爱，他虽不失劳动人民的本色，自呼其名为小乙，而人民都尊敬他，称之为小哥。在《水浒》传第八十一回，李师师称燕青为小哥，即其明证。”
其实，燕青故事本来就在太行，不是由于由北方传到南方《水浒传》作者那里，梁青传讹了，传成了燕青，正如郑某传成邓某一样。
郑传成邓，这可以理解，而说姓梁传成了姓燕，则不可理解。不能因为李师师称燕青为小哥，就证明燕青就是梁小哥。
在文艺作品中，人物总是和行为事迹相联系的。如果燕青真是“作了一个又一个的胜利斗争，为人民所热爱”，那必然有相应的故事，《宣和遗事》和《水浒传》的作者不会只要一个名字，不要故事，何况梁青的事迹又是那样的可歌可泣，怎么会变成了“搏鱼”的“浪子”？“道路传闻”，会这么“失实”吗？
4．白衣秀士王伦是沂州起义的王伦吗？
宋朝欧阳修《欧阳文忠全集》卷九十八《论沂州军贼王伦事宜札子》说：庆历三年(1043年)，“臣近闻沂州军贼王伦等，杀却忠佐朱进，打劫沂、密、海、扬
（本章未完，请翻页）