被王伦邀上山去，杨志对王伦说：“洒家是三代将门之后，五侯杨令公之孙，姓杨，名志，流落在此关西。”
这就是说，青面兽杨志是民间故事中的一个虚构的人物。说他参加了宋江的队伍，他是怎么参加的？宋江这支队伍一共只有三四十个人，按其人数，宋江不用说是战场上缴械投降，要不就是倒戈，也只能当个小官；宋江手下的兵卒，能当跟种师中一样大的官吗？
对于招安“贼寇”的待遇，据《宋史》，山东农民起义领袖贾进率十万人被招安，朝廷只降诏“授官有差”，不明确诏示授什么官，其实是一纸空文。贾进后来无声无息，没听说派他带兵打仗。一个拥有十万之众的农民起义军领袖尚且如此，一支小小的流寇中的兵卒，能当上先锋官吗？
2．王进是明州大捷中立功的王进吗？
王进这个人物，在《水浒传》成书过程中可以说是“七十二变”，王进变王庆，王庆变王进，变化多端。
有人说，《水浒传》中的王进是宋朝明州大捷中立功的军卒王进。肯定者引用了宋人李心传的《建炎以来系年要录》卷三十一：“建炎四年(1130年)正月戊午，张俊全军立功人，并迁七官，赏明州之捷。是役也，军卒王进，身先士卒，独立奇功。诏授武翼大夫。俊拔以为将。进，延安人也。”这里记载的是宋建炎四年，张俊率部与金人鏖战于明州，大获全胜。有七名士卒立功封了官，王进是其中之一。宋人徐梦莘的《三朝北盟会编》卷一三五也记载了此事，说：“王进者，延安人，少为军卒”，是役立功，“骤加正使，赐金带”。
王利器先生在《水浒争鸣》第一辑发表文章说：“此王进，当即是《水浒》八十万禁军教头的王进，由于他是延安人，施耐庵才布置下《王教头私走延安府》这样一个关目。”聂绀弩先生也是这样看的，他在《中国古典小说论集》一书中说，上述两则史料，“当是‘王教头私走延安府’的原始材料。王进既是延安人，则他的私走延安府，就是逃回故乡。在外面不得志，怕闯祸，奉母回乡，本极自然。疑心今本《水浒》以前的什么本子或什么书上关于王进，当是这样写的”。《水浒》不满意这种写法，改为：“娘道：‘我儿，三十六着，走为上着，只恐怕没处走？’王进道：‘……只有延安府老种经略相公镇守边庭……爱儿子使枪棒，何不去投奔他们？那里是用人去处，足可安身立命’。”
聂先生认为：“这样一改，王进就不是逃回故乡，而是报效边庭，虽然奉母上边，似有点不合理，但王进身份就因此抬高了许多，也更显得高俅不像人样。”
王利器先生认为，王进在明州立战功后，后来升为将军。王先生引了下面三个材料：
《建炎以来系年要录》卷三十五：“建炎四年秋七月甲辰，执政奏以朝议大夫提举江州太平观刘洪道为建康府路安抚大使司参谋官……至是遂命洪道趣之池州……以统制官张俊、李贵、王进、王涣所部合四千人录本州，诸军权听节制。”
同书卷三十八：“绍光元年(1131年)，武德大夫门宣赞舍人江东安抚大使司统制官王进，知池州，代神武后军统制王赴行在。时进统所部在池阳，故就用之。”
王利器先生据此认为：“王进自立功做官，一直做到御前都统制，这就是《水浒》说他是八十万禁军教头的依据材料。王进本以抵抗金人起家，辛辛苦苦地累积军功，才爬到八十万禁军教头的地位，却被高俅那厮，公报私仇，逼他走了。《水浒》以王进故事开场，这就说明当时腐朽的赵宋王朝嫉贤妒能的一个侧面。”
上述史料能否证明《水浒传》中的王进就是明州大捷立军功的王进、统制官王进、御前都统制王进呢？并不能证明。《水浒传》中的王进和上述史料中的王进不是同一个人。王利器先生认为，王进由小卒提升为武翼大夫，又由武翼大夫提升为统制官，再由统制官提升为御前都统制，最后由御前都统制“爬到八十万禁军教头的地位”。这儿，王利器先生把教头的地位看得太高了。