一不可。失败，却不需太多理由，一着不慎，全盘皆输。回首甲午战争大败局，是一个日渐没落的大清王朝与一个冉冉上升的近代化民族国家日本之间的生死交锋，大清王朝的一败涂地，是制度之败、国体之败、精神之败，也是指挥之败、人才之败、谋略之败。那蠢笨透顶的清廷决策层，麻木漠然的民智未开，萎靡懈怠的精神状态，共同书写了国殇莫如甲午的大悲剧。当此历史重要关口，我们需要认真审视和深刻反思甲午战争，在反思甲午大变局中保持高度警醒。此次审视，重在从失败中找出历史教训，从历史教训中深刻反思。有果必有因。甲午惨败的原因主要在于战略、人才、精神、技术、训练、清流、吏治、谍报、指挥、谋略等十个方面。
▲其一：战略。政略决定战略，战略决定战役。甲午战争败局，一个重要的原因就是败在战略。“人君之大患也，莫大乎详于小事，而略于大道；察于近物，而暗无远数。自古及今，未有如此而不亡也。”在皇权时代，君权与臣权之间的争夺制衡，是导致政权更迭、改朝换代的制度性原因。从历史上看，君权与臣权如制衡得当则兴，失衡则亡；君主睿智臣子无能亡，臣子能力突出君主昏庸也亡。开国之初，新上位的皇帝大都开明睿智，君臣一心，从善如流。三、四代之后，依靠血缘关系传承到天子之位的帝王却难免出现德才瑕疵者，甚至低能者也不鲜见。共苦易，同甘难。此时，君视臣如土芥，臣视君为寇仇。大臣之间也争权夺利，中枢之力难以制衡皇权，中枢之间又陷入内耗争斗，最终导致君臣一起走向毁灭，朝代土崩瓦解。因此讲，不能简单地把甲午惨败归罪于慈禧太后一人。纵使慈禧太后迷恋并控制君权，挪用北洋海军部分经费修缮颐和园，这也只是她人格上的瑕疵。而那些掌握中枢权力的臣子们，却在战略上出了大问题，则是能力上的极大瑕疵，何况甲午战争爆发前，前方吃紧，后方内斗。无论是帝党主战，还是后党主和，均非为国，只虑私利。老子讲：“治大国，若烹小鲜。”清廷帝后臣僚漠视外部逼近的巨大危险，还不停地内斗瞎折腾，焉能不亡？与此同时，洋务运动支撑中国建立了近代海军和陆军，同时也引起日本的坐立不安。为了确保在东亚海权上的战略优势，日本国内的主战派一再要求立即发动大规模的侵华战争，在中国欲强未强之际率先出手，其首要目标就是威胁其制海权的北洋海军。因此，日本在发展海军力量时注重的是战略进攻能力，以进攻取得制海权，进而取得东亚大陆的制陆权。与大清王朝君权相权争夺不休、广大官僚一盘散沙相对比，日本则是君权相权高度配合。甲午战争爆发，日本天皇亲自督战，大权在握的伊藤博文更是把办公地点搬到“军都”广岛，日本战争机器高效运转。而大清王朝对日本的战略图谋却没有丝毫警觉，依然画陆为牢，把发展海军力量仅仅定位为战略防御。甚至清醒如李鸿章，作为北洋水师的创建者和掌舵者，也天真地认为可以采取联合日本抗击西方列强的战略，在日本、俄国和西方列强间犹豫不决，一而再、再而三地被日本的战略欺诈所迷惑。一攻一防，清朝在战略上先失先机。以世界的眼光看世界，才是战略眼光。习惯于以中国的眼光看世界的清朝大臣们，忽视了日本的战略企
（本章未完，请翻页）