言，遂有是命，仍免安置。
［四月二十二日］呈中丞言李曼事，上曰：“邓绾颇为李曼分说，李曼致变，杀却许多人，恐不可无罪。”蔡挺曰：“彼言张荀龙私书，荀龙在远方，无所告诉，以书与臣，欲得上达，岂是私？今营救李曼，乃却是私。”安石曰：“曼措置边事，恐须有事。如荀龙言其受边户财利，因别奏恩泽，即恐是诬罔。据邓绾奏，即曼前未尝到泸州，曼既行义为众所称，不容有此。”陈升之亦曰：“曼治民甚好，人极爱之。”上曰：“绾所言夷事多是。”乃令送熊本相度。安石曰：“汉户不得买夷户田土条贯便合废。”上亦以为然，曰：“自来有此条贯，何故？”安石曰：“必是为因典买相混赖，致争斗起边事，故立此条贯。然若能变夷为汉，此事非所恤。又淯井两边地，若捐数万贯官钱买得，令汉户住佃，即久远淯井更无夷事。”上曰：“本带一罗才进随行，云夷人可以利开说其党，使为我用，内相攻击。果如此，最为上策。”
［是月］戊戌，诏裁定在京诸司吏请给。先是，吏禄各有定式，后以兼局，增茶汤、纸笔钱，侥幸相因，略无限制，而枢密院有言，故降是诏。已而王安石白上曰：“如吏人马骧差往西川、陕西，又往湖南、北两路溪洞。又如中书检正吏，皆一人兼两人文字。若不许兼请，即谁肯任劳责者？既是官有两局，若不许兼，正是占吏人愈多而妨其本司勾当处，且令日食不足尔。”上曰：“一人兼五七处如何？”安石曰：“凡兼局吏，非在一员官之下，即亦不可兼。既无一员官兼五六处差遣者，即岂有兼五七局之吏人？”上乃追前诏寝之。
［五月二十二日］先是，起居舍人、直集贤院章衡等使契丹还，言罢河北沿边乡巡弓手非便。于是提点刑狱孔嗣宗复以为言，上曰：“此失之在初也。今若复置，彼必益兵相临，遂至生事不已，不可不谨。”既而王安石因嗣宗之议修滹沱河枉费，且坏塘泊，忤安石意，遂历指嗣宗怀奸，曰：“嗣宗前论巡马过河云：‘敌骄蹇，须得奋不顾身，以忠许国，敢与敌抗之人，乃能了边事。’此盖专为张利一游说也。昨见同时奉使者言罢乡巡非便，故嗣宗亦言其非便。陛下试思：近岁使契丹人亦尝有连状言边事者否？如章衡是忧国好言事者否？天下事又岂特此一事可言耶？此陛下当深察人臣情态也。”
［是日］又同进呈程昉开滹沱河事，便欲从程昉、孔嗣宗等所奏，余白上：“恐须候程昉到，议定别取旨。”上以程昉不计淤塘泊卤莽，余曰：“要存塘泊利害，臣所不知，若言淤却此一处塘泊为不利，即边吴淀亦淤却一处塘泊，岂边吴淀淤却便过戎马不得？”上曰：“边吴已是坏却。”余曰：“见韩缜说边吴见今有水不少，若存得边吴淀，又更引河从台山路入御河，即是两塘泊皆存得，岂不善？”
［是日］余曰：“陛下以为柴世宗能辟土疆、服天下，何也？”上曰：“莫是能果断？”余曰：“柴世宗能使兵威复振，非但高平之战能斩樊爱能等而已。天下贼盗杀人亡命者，皆募以为禁军。史臣以为当时孤子寡妇，见仇雠而不敢校，后悔之，莫有贷者。臣以为史官不足以知世宗，世宗非悔也。方中国兵弱，以为非募此等人不足以胜诸僭伪之国，及所募已足，则法不可久弛，故不复贷其死。此
（本章未完，请翻页）