刘盈听见此话，大惊，险些摔在了地上。
一旁的人还以为他是因为心思过于沉痛，体力不支才会倒在地上。忙把他扶起，要带他去一旁休息。刘盈摇了摇手，拒绝了好意。
汉景帝刘启为了安抚他们，只能把晁错给腰斩了。但这并不能阻止七国联军向长安的进攻。在晁错被腰斩之后，他们反而借机说汉景帝刘启软弱无能，没有能力当这个皇帝。
为什么要杀晁错因为当初就是晁错向汉景帝刘启上书要削藩的。而且在这里我再提一嘴，那么是谁向汉景帝上书要把晁错杀掉以此来安抚七国情绪的呢就是我刚才提到的那位很勇的袁昂。
哈哈哈哈，看到弹幕上一排的问好了。其实我觉得袁昂不是坏人也不是好人啦，凭单一的一件事去判断一个人的好坏是不可取的。我觉得袁昂和晁错只是立场不同政治观点不一样。就像是明朝的张居正和海瑞，能说他们俩是奸臣吗当然不能，他们两个都是为国操劳的人，只是因为他们两个的政治观点不一样，所以才会互相对骂。袁昂和晁错的情况也是类似的。站在我们观众的立场上，那削藩肯定是对的。但站在袁昂的立场上，晁错挑起战火，所以把他杀了来安抚七国也无可厚非。
甚至说，你站在汉景帝的立场上看，他也没做错什么。你先看他削藩，觉得他为了中央集权的统治，为了国家的安稳，他没有错。你再看他为了平息七国的怒火，所以把晁错给杀掉了，好像也没有错。如果在杀一个人和挑起战争中间做选择的话，我觉得大部分人都会选择杀掉那一个人，起码我是这样想的。这不是一边躺了四十九个另一边躺了五十一个的电车难题。
在汉景帝的立场上，一边是晁错一个人，而另外一边，可是他汉朝的国土版图将近一半都是诸侯国，而诸侯国中的将近三分之一的国家在联合起来在反他。一半是杀掉一个人，另一半可是三十多万个士兵组成的队伍，那么同样也需要三十多万人来对抗，这一来一回可是六十万人。这场战争甚至还可能会导致汉朝的分崩离析，如果你是汉景帝，你选择怎么做难道你会不顾后果的保护晁错吗我觉得不太理智。有友友说杀了他也不能平息怒火，为什么要杀对啊，但这是杀了之后才得出的结论是不是在没杀之前，谁也不能猜到刘濞会是什么态度。
话又绕回来，诸侯国就有错吗你站在诸侯王的立场上，你会想要被削藩吗你会想要原先那么大的一个地方，最后被切成一个爪哇小国吗你当然不想啊。当皇帝想削你的时候，你不想被削，那就只有一个办法可以做，就是向皇帝举起叛旗。要是结果好一点，说不定自己还能当皇帝呢。
刘盈听明白了。站在各自的立场上，谁都没有错。就拿他父皇来说，在汉朝建立的初期，父皇为了稳固，所以在秦国的郡县制上分封了诸侯国，实行了郡国并行制。但是之后汉朝稳定了，诸侯国就成了汉朝最不稳定的因素，所以父皇开始一个接一个的，把诸侯国的势力打掉。
说到底，都是在某个时刻做出了最利于自己的决定。
说来说去都是各人为了自己利益。分封制，郡县制，郡国并行制。不都是皇帝，为了自己的利益，而作出的决定吗不管皇帝做了什么决定，受苦受难的也只有大众百姓罢了。不过，我就只是一个平头小老百姓，我会
（本章未完，请翻页）