一只母兔，很快地，母兔又生下一窝小兔。这下，卡内基犯了难：因为他买不起豆渣、胡萝卜等饲料来喂养这窝兔崽，他拍脑袋一想，计上心来：请左邻右舍的小孩子都来参观这些活泼可爱的兔娃娃。小朋友大都喜欢小动物，卡内基趁机宣布，谁愿意拿饲料喂养一只兔子，这只兔子就用这个小朋友的名字命名。小朋友们齐声欢呼赞同卡内基的“认养协议”。于是，小兔子都有了漂亮的名字，卡内基担忧的饲料难题也迎刃而解了。
童年趣事给卡内基带来有益的启示：人们珍惜爱护自己的名字，而不务虚名者得到巨大的实际利益。他从小职员做起，通过自身的顽强努力，成为一家钢铁公司老板，想不到儿时的情景时不时地重现。为竞标太平洋铁路公司的卧车合约，他与商场老手布尔门的铁路公司掰手腕了，双方为投标成功，不断削价比拼，结果已跌到无利可图的地步，彼此还咽不下这口气，真是“冤家路窄”，卡内基在旅馆门口邂逅布尔门，他微笑着伸出手，主动向布尔门招呼说：“我们两家如此恶性竞争，真是两败俱伤啊！”
卡内基接着坦诚地表示：尽释前嫌，合作奋进。布尔门被卡内基的诚挚所感动，气消了一半，不过对合作缺乏兴趣。卡内基对布尔门不肯合作的态度感到纳闷，一再追问原因，布尔门沉默片刻，狡黠地问：“合作的新公司叫什么名字？”原来，布尔门是在为“谁是老大”而处心积虑！卡内基想起儿时养兔子之事，脱口而出：“当然叫‘布尔门卧车公司’啦！”布尔门简直不敢相信自己的耳朵，而卡内基又明确无误地说了一遍。于是，冰释前嫌，强强联手，签约成功，双方各从中大赚一笔。
历史常常跟人们开这样的玩笑，淡泊名利的人出了名，现在全世界都知道，“钢铁大王”卡内基。
记得弗洛伊德有句名言，“人们所做的一切，不是出于性的动机，就是因为出人头地的欲望。”所谓出人头地，大概也包含出名在内。
6．有时候，鱼与熊掌可兼得
一个计算机软件研发部门为前来面试的求职者出了这么一道题：
你开着一辆车。
在一个暴风雨的晚上。
你经过一个车站。
有三个人正在焦急地等公共汽车。
一个是快要临死的老人，他需要马上去医院。一个是医生，他曾救过你的命，你做梦都想报答他。
还有一个女人或男人，她或者他是你做梦都想嫁/娶的人，也许这一次错过就再也没有机会了。
但你的车只能再坐下一个人，你会如何选择？
有的面试者写道，老人快要死了，首先应该救他。
也有的面试者认为，让那个医生上车，因为他救过我，知恩图报是做人最起码的原则。
还有的人选择了梦中情人。“生命诚可贵，爱情价更高。”缘分是可遇而不可求的，没有理由不去珍惜。
在众多的求职者中，只有一个人被雇用了。他的答案是：“给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而我则留下来陪我的梦中情人一起等公交车！”
只有这一个人的答案是最全面、最完美的。真可谓啃了熊掌又吃鱼，令人拍案叫绝！这样的万全之策是怎么想出来的呢？关键是他能跳出别人为其预置的思维定式，多问了自己一个“为什么”，即“为什么驾车的一定要是我自己呢？”在开发软件的过程当中，尽善尽美是一项重要的标准，所以这个求职者被录取了。
鱼和熊掌不可兼得的论断，其实是一种非此即彼的形而上学的思维模式，过分强调了矛盾的对立性，而忽视了矛盾的统一性。
由此可以联想到体育明星。一些体育明星从事商业活动得不到观众的理解，人们认为国家花钱培养他们成才是为国家争取荣誉的，从事商业活动就是对国家荣誉的玷污。这实在是一种保守落后的思想，是一种不讲求资源利用的观念。没有人天生跟荣誉有仇，也没有人天生跟钱有仇，若把二者比喻为鱼和熊掌，都是好东西，兼得是众望所归。体育明星作为运动员，参加比赛为国争光，固然是国家需要的；而作为一个饱含着商业价值的公众人物，在另一个领域所创造的收益如果也能为国家所用，又何乐而不为呢？当然话说回来，做任何事情都是有一个限度的，为了商业活动而丢弃了自己的体育事业就得不偿失了。
说到底，信奉鱼和熊掌不可兼得的人大体可以分为三种：
第一种是无欲者，鱼和熊掌他都不想要，于是他劝别人也不要。这种人总会以自己的立场来劝说别人，完全不考虑他人的利益和感受。
第二种是无奈者，鱼和熊掌他只能选择其中之一，于是希望别人和自己一样，好免去妒忌之心。这种人心胸狭隘，你在他下面或者和他平等，他就接受你，你一旦超过他，他就受不了了。
第三种是无能者，鱼和熊掌他一样也得不到，于是只好大肆鼓吹“鱼和熊掌不可兼得”，以平衡自己的内心。
如果你不属于这三种人，你就可以同时拥有鱼和熊掌。
获得和失去并不是对立的，获得并不一定以失去为代价。
鱼和熊掌可以兼得。只要你有能力，只要你愿意，这个世界上没有什么事情是不可能的，当你认为可能的时候，事情就会开始朝着你所期待的方向发展了。