如果你是一个热恋中的年轻人，你可能会骄傲地宣布，这个世界上没有什么可以分开我和我相爱的人。但是，轰轰烈烈的感情往往可以承受生离死别，却很难承受彼此的猜疑。不是吗？猜疑会象一条毒蛇，一点点吞食曾经美好的感情。猜疑往往起源于害怕受到伤害。

    我们猜疑的是对方是否会在某些事关我们利益的方面，做出不利于我们的行为。而如果有了这种想法，也就对对方失去了信任，我们会开始变得充满防备。这种情况下，我们在做决策时就会考虑更多，不但要考虑自已的利益，还要考虑对方的行为。从此，在两颗心之间就会渐渐筑起一堵墙，失去原有的轻松心情和亲密感觉。

    --------------------

    生活中，爱情的悲喜剧每天都在上演，而电视剧中的戏剧化的情节，常常向我们展现这样的一幕：一对非常相爱的年轻人，因为一个别有用心的第三者的介入，故意挑起两人之间的猜疑，并最终使两人分手。而那个别有用心的第三者就是这场阴谋的最大赢家，他得到自己喜欢的那个人。

    剧中我们看着两个明明非常相爱的人，互相猜疑，并误解对方，做出许多伤害对方的行为，最终达到不可收拾的局面，这些剧中的人物的命运，常常让我们扼腕叹惜，但一方面我们又会想，为什么不多一些坦诚的交流，为什么不直接沟通，如果说是第三者破坏了他们的感情，不如说是他们的猜疑与不善沟通毁了自己的感情。

    感情的事就是这样，如果对对方心有猜疑，又不想办法沟通，无疑会让感情走到尽头。这和囚徒困境的例子非常相似。

    经典的囚徒困境如下：

    警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：

    若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。

    若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。

    若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。

    用表格概述如下：

    甲沉默

    甲认罪

    乙沉默

    二人同服刑半年

    乙服刑10年，甲即时获释

    乙认罪

    甲服刑10年，乙即时获释

    二人同服刑2年

    最终结果如何？诚如聪明之士所知：二人全招，也即互相检举（互相“背叛”），各判2年。他们为何作此选择？按说，双方最好的结果应该是都保持沉默（互相“合作”）。而，此时，二人都不得不考虑对方可能的选择。假若自己不坦白，而对方坦白，则对方释放，自己独捱10年铁窗生涯。他们明白，对同伙的忠诚，往往会将自己送上绝境。因此，对自己而言，最经济的选择，乃是坦白。双方都是这样想的，所以导致了上述结果。

    从理论上看，两人的推理皆合逻辑，且是最现实、最理性的方案。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。此范例说明，个人的理性，往往导致集体的非理性。也就是说，当个人收益最大时，集体收益最小。

    现在我们再来看，为什么互相猜疑能导致感情破灭？

    博弈论中的囚徒困境告诉
    （本章未完，请翻页）

《 加入书签，方便阅读 》