历史圈的秦朝爱好者不一定能记得每个秦朝皇帝都叫什么,但一定对始皇帝时期的名臣良将如数家珍。
上到李斯王翦，下到史官太医，都能数出几个相关的历史故事来。
在这一批青史留名的人才之中，唯有一个名字显得分外神秘,它就是“梓桑”。
关于梓桑的身份,史学界众说纷纭。
有人认为，梓桑就是一个纯粹的同人大佬,创作的那些野史记载都是他自己编的虚假故事。人家本来也不是写史书的,当时的人肯定都把梓桑的作品当话本子看。
也有人认为,梓桑记载的野史正确率极高。许多以前认为是扯淡的故事，后续都出土了相关文物佐证,所以他一定是个在朝为官的体制内成员。
起初,支持前者的论调甚嚣尘上。
毕竟在梓桑的大作塞外实录中居然记载月氏为了统一高原故意纵容疫病传播，这明显就是在抹黑月氏。
肯定是梓桑一介秦人对月氏存在偏见，这才乱写一通。
而且梓桑的千古一帝是一本很明显的同人小说，充满了杜撰的情节，而小说主角就是始皇帝和太子。
里头写了太子中毒体弱之后，始皇如何如何关爱儿子。为了儿子,始皇帝以身涉险吞吃丹药，感天动地。
但所有人都知道,扶苏压根没中过毒。
始皇帝更没吃过什么丹药。
就连父子粉都不好意思承认这本书里的故事是真的，全拿他当同人文看。
也是因为这本书，梓桑喜提“千古第一父子粉”的名头，每一个新入坑的粉丝都得先拜读他这本大作。
随着出土文物的增加，梓桑的身份争议不减反增。
先是塞外实录里的许多离谱记载得到了多方佐证，居然不是编的。后来还被考古学家发现，秦唐时期的史官竟还把塞外实录当正经史书对待。
如果说秦唐这种后世王朝的态度不算决定性证据的话,在秦朝相关遗址里发现有好几个史官都在墓葬里陪葬了这本书，且书中认真做了研读记录，就显得很锤了。
通过这些古人的笔记大家发现，秦朝史官似乎都清楚这本书是谁写的。只不过所有人都讳莫如深，并没有为后人解密。
可见其作者大概率真是某位官员。
史官们研读这本书也不是抱着看野史钻研它是真是假的心态，反而一副默认为真、努力了解百年前历史的模样。
最后史学界经过商议，将塞外实录从野史中挪了出来，加入正史行列，算是为它正名了。
论证梓桑是同人作者的有力证据丧失了一半，一下子打蒙了众人。
一般人，他写同人，就单纯写同人。写正史，就单纯写正史。
可是梓桑不一样。
他怎么什么都写啊
大家不得不重新审视这个人的作品，然后大家的关注重点就不再是梓桑到底是民间学者还是大秦
官员了。
这还用纠结吗
大秦史官的态度说明一切了都
所以他是官员没跑了，那么，不如好好分辨一下他到底哪本是据实记载，哪本是纯粹编故事。
又或者，这家伙不会还写过半真半假的作品吧
对于后世人来说，全真和全假都还好，半真半假就很讨厌了。希望梓桑不要不识好歹，对后人好一些。
唯一的安慰可能是梓桑他是个纯粹的始皇粉，从来没写过对始皇帝不
（本章未完，请翻页）