这些“史料”，都是以讹传讹。让我们溯源追踪，进行考察。南宋侯又安《玉壶集》有一则关于侯蒙的轶事：
(宣和三年六月)，侯蒙守亳州，“剧贼”宋江突然而至，军民皆惊，独侯蒙泰然说：“片言退之可也。”遂遣书诣宋江，略谓“足下以三十六人，横行淮甸，官军数千，遇君辄北，有才若此，何不乞以招安，为国建功，光前裕后呼……君若有意，吾当上奏……”宋江接简，退之京东。皇帝接侯蒙报告后，遂诏海州知州张叔夜招降之。
疑这位侯又安是侯蒙的后人，编造“轶事”吹嘘他的祖宗。“官军数千，遇君辄北”，显然是抄自沈积中。这则轶事后来变成了侯蒙家传，又由侯蒙家传进入《东都事略》，之后演变成了《侯蒙传》。
3．宋江曾“横行齐、魏”吗？
《宋史》卷三五一《侯蒙传》记载说：宋江寇京东。侯蒙上书言：宋江“以三十六人横行齐、魏，官军数万，无敢抗者，其才必过人。今清盗起，不若赦（宋)江，使讨方腊以自赎”。皇帝日：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知东平府，未赴而卒。
这则史料完全采自《东都事略》。该文如下：“宋江寇京东。(侯)蒙上书言：‘(宋)江以三十六人横行河朔，官军数万，无敢抗者，其才必过人。今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝日：‘蒙居闲不忘君，忠臣也。’起知东平府，未赴而卒。”
两个材料相对照，《宋史》对《事略》有两处重要的“改造”。一是把“横行河朔”改为“横行齐、魏”；二是把“居闲”改为“居外”，把“起知东平”改为“命知东平”。《宋史》为什么对这两处进行改造？
《宋史》把“河朔”改为“齐、魏”，是因为《宋史》修于元至正三年到至正五年。这时。是东平元杂剧作家群大编大演梁山戏的时代，宋江的根据地已由太行山梁山泊搬到东平梁山泊附近，因此就不能说宋江横行于“河朔”了。《东都事略》把《玉壶集》的“横行淮甸”改为“横行河朔”，是对沈积中上书的复原。沈积中上书为：“今之河北”，所以把“淮甸”改为“河朔”。《宋史》对《事略》的另一处改动是把“居闲”改为“居外”。《事略》为什么写为“居闲”呢？因为侯蒙于宣和三年在户部尚书任上被罢官，接替他的正是“新除户部尚书沈积中”。
《东都事略》和《宋史》都没写侯蒙上书的时间
地点。这是有意“回避”。因为侯蒙上书的时间若是在沈积中上书之后，其时方腊已就擒，就不能写“使讨方腊以自赎”了。《事略》和《宋史》也都回避了侯蒙上书的地点。因为《事略》把“淮甸”改为“河朔”，《宋史》把“河朔”改为“齐、魏”，若写侯蒙在毫州上书就说不通了，他在毫州怎么知道宋江在河朔、齐魏的情况？
4．宋江在海州向张叔夜缴械投降了吗？
《宋史》卷353《张叔夜传》记载说：
宋江起河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向。贼径趋海濒，劫巨舟十佘，载卤获。于是募死士，得千人，设伏近城，而出轻兵距海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。
《东都事略·张叔夜传》又记载说：
会
（本章未完，请翻页）