拿三之所以这么想，还是老马那句话用小农、小生产者的青春版思路，来解决小生产者已经衰亡的现实问题。即，遇事不决，就分田。再用分田的思路，琢磨大工厂，发现无解，总不能把大工厂都拆
成零件吧
所以，老马说，拿三的想法，就是一旦涉及到生产关系、所有制的时候，泡沫啪的一下就碎了，因为他不敢碰所有制问题，也不敢碰生产关系问题为啥一定要把工厂拆成零件为啥一定要用分地的思路去琢磨大工厂的问题
而由法国的甜菜疙瘩，和法国殖民地的甘蔗，所引发的第三个思考
应该说，这才是关键的做“进步的皇帝”、“全民的皇帝”、“小农、失业者、贫困者的皇帝”的关键。
即自由贸易信徒所鼓吹的本质，其实以本国劳动者为代价而保护消费者，总的来说就是对富裕阶层有利，对贫困阶层不利
消费者的利益，迫使制造商成为压迫者
为了打败竞争者，必须以尽可能低的价格生产商品，他们肯定要让成千上万人陷入贫困，肯定要永远降低工资，肯定要雇佣妇女和儿童
英国实现了某些现代经济学家的梦想，其工业品比其他所有国家都要廉价。但这一优势只是以劳动阶级为代价的
商品的低价依赖于劳动力的低价，劳动力的低价使劳动者陷入悲惨的处境如果不降低工资、不压迫制造业工人，在自由贸易中怎么能够占据优势呢
如果自由贸易的信徒敢在法国实施他们的有害理论，法国将至少有200万工作者失业
农业和工业，才是社会活力的两大源泉。外贸，只是其结果
不要将我们的荣耀，与物质，亦即工业和农业分开
不要将商业繁荣的虚假体系，建立在兴盛的国民工业的毁灭之基础上。如甜菜问题，如果为了商业繁荣、为了财政好看，就放开管制，让加勒比的甘蔗冲垮本土的甜菜，这就是鼠目寸光
既然是一整套的“经”。
那么，和其余的小册子，肯定是上下联系的。
这个问题，就又绕回了在论贫困的消灭里的内容，并且是完美的衔接。
国家由无力销售的生产者和无力消费的饥馑者组成，这种无力销售的生产者、和无力消费的饥馑者，要发展工商业则迫使政府像英国那样，在存在成千上万的失去一切的法国人或英国人的情况下，前往中国寻找成千上万的消费者
假如，这些法国人或英国人如果能够购买食物和合适的衣物，那么，将能创造出比侵略那中国得到的最有利的条约，还要大得多的商业活动、和工商业的发展
让国土的财富增长，好于去中国寻找市场
固然说，这话从发动了二鸦的这厮嘴里说出来，绝对讽刺，自打脸到了极致。
也固然说，拿三是在用小农小生产的青春版思路，去解决小农小生产者即将衰亡的现实问题。
但是，他的想法，在一定条件下，是可以达成效果的。
从纯粹的技术角度讲，他的思路是“以农业薪酬，和工业薪酬竞争，从而迫使工业不得不开出更高的工资。
而更高的工资，又会扩大国内市场。国内市场扩大，又促进了工商业的进一步繁荣”。
这个技术角度，是否可行
在一定条件下，是可行的。
比如，从杰斐逊允许小块土地
（本章未完，请翻页）