很可能就会转化到b的论点去说。
但是自己却丝毫不承认这件事情。
其实我们可以在电视剧上经常看到这样的一个过程。
一个人是对的，这个人说：“你怎么可以偷别人东西呢？”
然后另一个偷东西的人说：“我没有偷我就是没有偷，难道你看见我偷东西了吗？”
第一个人说：“我当然看见你偷东西了呀。”于是乎就把这个人痛打一顿，并且把偷的东西给拿出来当作证据，给周围的人去看。
那个偷东西的人说：“什么呀，你凭什么抓我，走走走跟我去官府，你这是狮子动情你知道都不知道？我要去告你。”
我们可以把这个事情叫做转移话题，当然了这个例子举得有点不恰当，这个偷东西的人说的这个论点并不是原来事情的，也算是转移了一个矛盾吧。
但是我们可以在网上经常看到一个这样的争论，谁也不愿意自己争论是一个错误的，于是乎当发现这边的论据有些不足的时候，甚至说论点马上要朝对方倾斜的时候，就开始说一些别的事情。
这基本上是那种没有什么话说的人去说的，以前的时候我也曾经这样说过，现在就感觉那个时候好像是有点调皮的，就是有点无理取闹的意思。
事实上这种行为就是懦弱的表现，就是单纯的无理取闹然后获取自己的胜利，虽然别人不认可，但是自己就觉得自己胜利了，还给自己竖一块碑。
以前的时候我确实是这么恶心的人，但是现在的话我如果发现自己的论点确实不正确的话，那基本上就会改掉。
不过事实证明，大多数人对自己的问题还是比较不容易改的。
我又想起来一个女的作为她女生的观点说了一句话：人家现在小鸟求偶都知道先盖个房子，要房子有什么错呀？如果没有房子的话哪一天房东不高兴了，当你在大街上顶着寒风的时候，你就知道房子的重要性了。
当然下边是有很多的回复和反驳的，这种感觉反驳最搞笑的一点就是，我也可以在树上搭一个窝，要不咱俩住在树上？
其实这个比喻的话是有些不恰当，事实上世间所有的比喻都不可能完全的贴合，只是证明一些道理不能够证明完全的道理。
证明一些道理不去运用，却用那些不能够证明这个论点的道理，去证明这个论点，那显然就是一种谬论，看过秦时明月的话我觉得可能那叫诡辩。
我觉得如果我把这个观点反驳一下的话，就好像我是站在男生的角度上去说话，但是我如果不反驳这个观点的话，感觉又特别的难受。
那我就不反驳这个观点了，我就说一下下面的评论吧，下面的评论除了上面那一个之外还有不少的评论。
有的评论是这样说的，就现在这个房价的话，就算是有的人掏空六个人的钱包都不一定能够买得起，那你又凭什么要求必须对方买得起呢？
还有一个评论是这样的：原来房东心情不好就要把你给赶出去？看来你的人品也不怎么样嘛。
当然了这个评论有点不好，说实话是有点涉及到人身攻击的意思，所以我也就不评论一下这个评论。
还有一个就是：你难道没有听说过有一个东西叫做宾馆吗？我为什么要在大街上吹着寒风啊？难道我连个住宾馆的钱都没有了？？到时候再找一个房子真的很难吗？
（本章未完，请翻页）