利润来源都是来源于一个一个小的个体，最终汇成了一个巨大的洪流。
但是好像这种话说的不是特别明白，但是我觉得如果举一个例子的话能够完美的验证我的解读，当然还是那句话了，这是我的解读不一定是正确的，但是我是用这一个例子来验证我的解读，我觉得应该是没有什么大毛病。
就以市面上的那个手机来举例子吧，那个手机是什么牌子我相信众所周知，也是以性价比为自己的卖点。
这时候他要是做手机的话完全是可以按照原来的标准制定的一个价格，也就是说还是可以牟取巨大的利润。
但是他这个时候就说一句话，我要为那些你平民或者是学生来做一款关于他们的手机，于是乎把成本降低不做实体店，做线上。
以超高的性价比然后来冲击市场，然后这个时候看起来每个人都获得了一些小的利润，准确的说就是省了一点钱吧，无论是工资不是特别高的还是说一些买不起太好的手机的学生。
他们都是能够和一些看起来比较高端的手机拥有同样的电子效果，虚荣心得到满足的同时也省了一些钱。
也就是说他们是获得了一定的利润的，我觉得这句话说起来应该是没有什么太大的毛病的。
但是这个手机可能一个人省的钱比起来这一个手机赚的钱是要多很多的，我的意思就是每个人对于他自己的手机省下来这个钱，还有就是这个手机厂商对于每一个手机降低的成本他现在所能够赚的钱。
这两者的比较来说可能这个赚的钱就少多了，也就是说这个人获取的利润是有些少的比起来其它的手机厂商。
从目前来看他是利他的，也就是说手机厂商看起来是大公无私为一些平民考虑的。
但是这个时候因为他能够站得住跟脚了并且产生了一些数量级的东西，总体赚的钱看起来越来越多了。
那么这个时候，我们是不是应该说那句话了，极端的利己者其实就是利他的。
我觉得这个解读是我的解读，也就是我说的一个例子产生了一个解读。
但是整体的这个事情的话，不一定是这个样子理解的，不过我的理解就在于此。
外说回我的高中老师这个层面上面来，我的高中老师其实他们处在的一种情况我相信都是处于降低他们效率的层面的。
大部分的老师在我看起来还是比较认真的，也就是比较负责任的，这句话并不是说是恭维一个层面，也可能是因为城市的原因，所在的城市整体的素质比较高，所以看起来老师都是负责任的。
但是就这一部分而言，我认为真的是降低了很多的效率，可能也确实换来了整体的稳定，但是这种效率的降低最终会导致的事情就是在于他们这种升迁的情况。
因为整体的效率降低也就是说需要花费的时间越来越多，那么面临其他的事情上面花费的时间来说就越来越少。
这种事情我们如论是说对还是说错，都无法改变这一个现状，那么最后只有产生了一些恶劣的后果之后才能够让人对这件事情开始有一定的反抗和觉悟。
其实我能够预料这种事情最后的发展地步，虽然我给不出来一个具体的好一点的策略，但是我觉得对于这种事情来说我给一个很好的以后的发展的方向或者是以后究竟会发展成什么样子还是可以的。
（本章未完，请翻页）