的事实，至于你的名字我会采取匿名，保护你的个人隐-私。”
黄永乐道：“钱老，公-开信你尽管写。即使我的身份曝光了也没关系。”
钱宇教授投来赞许的目光：“小小年纪就有这份魄力，很难得。”
对于华夏学术圈的乱象，钱宇教授一清二楚。正是太多人包庇学术造假，才会出现于春寒这种不学无术的教授。
黄永乐这次愿意帮忙，验证幸福变异实验，钱宇教授对黄永乐刮目相看。
……
第二天。
钱宇教授便发表了公-开信，声称福兴大学科研组找到了幸福指数超过7000的男性公民，并维持了14天，依然没有变异，这和于春寒的论文结论不相符。
公-开信发表后，吃瓜的网友们纷纷点赞。
“钱宇教授威武！！于春寒这次完蛋了吧？”
“钱老真是太给力了，狠狠抽死于春寒这种垃圾教授！”
“真的有人幸福指数达到7000？到底是谁啊，这么牛逼？”
……
随着公-开信的曝光，不少媒体记者赶到河州科技大学，想采访于春寒。
于春寒刚开始避而不见，只是记者们铁了心想搞个大新闻，对于春寒穷追猛堵。
于春寒被迫无奈，只好接受采访。
记者问：“于教授，钱宇教授已经找到幸福指数达7000的男性公民，却没有发生异变，实验重复失败。对此，您怎么解释？”
于春寒教授道：“我不需要解释。我的实验成功实现变异，至于钱宇教授的实验为什么会失败，应该由他来解释。”
记者又问：“钱宇教授是根据你的论文来进行实验的，现在实验失败了，这是不是说明您的论文有问题？”
于春寒教授道：“理论和实践是有区别的。看了我的论文，未必就能按照正确的步骤来实验。钱宇教授实验失败，可能是他实验操作有问题，或者实验对象有问题。”
记者追问：“于教授，你把所有责任推别人，不合适吧？论文是你写的，出现问题后，难道不应该由您做出解释吗？既然有人质疑您的论文，您为什么不自证清白？”
于春寒教授笑了笑，反问：“我为什么要自证清白，我有病啊？难道别人给我安一个莫须有的罪名，我就要自证清白？难道别人说我是小偷，我就要证明自己不是小偷？别人说我是强-奸犯，我就要证明自己不是强-奸犯？这不是有病吗？”
记者直言：“于教授，你不肯自证清白，不愿意公开实验者的身份，是不是因为你的论文造假？”
“呵呵。”于春寒教授不屑一笑，“我不公开实验者的身份，这是尊重个人隐-私。钱宇教授的公-开信里，同样没有公开实验者的姓名，你为什么不去质疑钱宇教授实验造假啊？”
记者追问：“如果钱宇教授公开实验者的名字，您是否也愿意公开实验者的名字？”
“呵呵。”于春寒教授笑而不语。
……
整个采访持续了一个多小时，于春寒教授始终避重就轻，再三敷衍，完全不像一名科研学者，反而像一个流氓无赖。
尽管如此，记者也拿他没办法。
学术造假本身是一个很难定性的问题，越是前沿的课题，越是如此。
“幸福变异论”又是
（本章未完，请翻页）