，甚至“妖魔化”。
争论二：转基因作物对生态环境有无影响。一位遗传发育学学科的院士认为，利用转基因技术培育生物新品种、生物农药和新生物制剂研发，为人类生活带来一场绿色革命。转基因作用可增加作物的对抗性，有效防止病虫害，大大减少化学杀虫剂使用，减少生产成本，降低环境污染和伤害昆虫和人畜，改善土地生产能力。
随着转基因作物商业化种植分布越来越广，越来越多的人认为转基因作物造成了环境污染甚至造成重大生态安全威胁。主要依据是，转基因生物人为打破了生物进化进程，基因转移改变了物种间的竞争关系，破坏了生态平衡，容易导致物种灭绝和生物多样性消失。如媒体报道，转基因油菜在加拿大失去控制，“基因漂流”造成了“基因污染”。
争论三：是否应该研发转基因生物技术。一位生物学与植物学学科的院士认为，生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的产业革命，中国应大力推进转基因生物品种研发与产业化，对于建设创新型国家、增强中国在高新技术领域核心竞争力、保障中国粮食安全和农业可持续发展，都具有重要战略意义。一位从事杂交水稻研究的院士认为，利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类。中国必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。一位作物育种学科的院士认为，转基因育种是目前国际上普遍采用的新技术。中国应充分利用转基因新技术培育环境友好、资源节约、有利健康、高产优质的转基因作物品种，在科学评估、依法管理的基础上，推进转基因新品种产业化。
反对研发转基因技术的人认为，转基因食品风险未知而且不可控制，隐藏着巨大风险。瑞士就采用全民公决的方式，通过了禁止种植转基因农作物和禁止进口转基因动物的提案。
特别需要指出的是，兵不厌诈，欺诈是跨国种业公司的惯用伎俩。针对国内支持转基因技术和反对转基因技术的争论者，我们不能简单进行分类或判别对错。因为，鼓吹支持转基因食品无害的人，有可能是国际跨国种业公司雇佣的吹鼓手，以推销占领我国转基因作物种子市场；而积极反对转基因技术的人，也可能同样是国际跨国种业公司雇佣的吹鼓手，目的是阻止我国政府研发具有自主知识产权的转基因生物技术。
通过客观分析转基因生物技术发展应用情况，可以看出，转基因生物技术不是一个单纯的技术问题，转基因产品商业化也不是一个单纯的产业化问题，必须结合国际安全形势，作出清醒的战略研判：
其一：转基因生物技术改变了粮食供应格局，事实上已经成为美国控制世界的重要战略手段。
在转基因作物商业化在世界范围内推广后，美国已经通过跨国种子公司掌控多个国家的粮食生产供应。比较突出的例子是：伊拉克战争结束后，国家种子库毁于战火。美国占领当局2004年颁布的第81号命令就是《专利、工业设计、未披露信息、集成电路和植物新品种法》。虽然战前伊拉克在叙利亚的“国际旱地农业研究中心”建立了备份种子库，但是按照第81号法律规定，作为麦类原产地的伊
（本章未完，请翻页）