答：是。内容绝对属实。
问：你还有别的说的吗？
答：开县长办公会议的第二天早上，申无限来到我家找我，让我给他提着点儿。我说，我是厂长，法人代表，你们办的事，我不清楚，这是不行的。申看我态度坚决，就回去了。
问：你们什么时候参加的县长办公会议？
答：一九九四年八月二十五是上午十点，在政府二楼小会议室。
问：会议内容主要是啥？
答：主要解决申无限买食品罐头厂195、196号（北新街三片）房的问题。
问：会议内容形成啥决定？
答：章县长说马上落实，谁的责任就追究谁。他们搞假的，查清事实就处理。最后形成决议是：房屋买卖是假的，对此事进行调查，查清事实，严肃处理。第二天早晨申找我时称：“如果政府要吊销我的房产执照，我和政府打官司，”并让我担着点儿。
问：开县长办公会议的内容，谁通知的申无限？
答：不清楚，反正是第二天早晨他就知道了这些情况。
问：你跟申无限啥关系？
答：一般同事。
问：你还有别的补充吗？
答：没有。
李力（签字、手印）
按理说，这些证据都是禾县法院自己做的调查，也都应该在案卷中。然而，让王淑祥的三个女儿想不到的是，同样的证据，在这里却得出了相反的结果。
2009年10月29日，禾县人民法院做出了（2009）禾民再字第1号民事判决书：本院认为，原审被告与原审第三人签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。1992年，原审被告在征求了原审原告王淑祥的意见，王淑祥表示不购买该房的情况下，与原审第三人签订了房屋买卖协议，并于1994年2月办理了过户手续，将该房产确权在申无限名下。此后王淑祥再主张自己的优先购买权，没有法律依据，其主张不应得到支持。判决：驳回原审原告的诉讼请求。
手拿判决书，王淑祥的三个女儿体会到了什么叫欲哭无泪。她们无论如何也想不到那么多的文件，还有两级人民法院曾经做出的公正判决，竟会在毫无新证据的情况下被轻易否掉！
好在还有上诉期，她们还有再申诉的机会。
她们聘请了特别仔细、富有经验的律师，打算好好讲讲这个道理。
2009年11月24日，她们向市中级人民法院递交了上诉状：
上诉人因侵权纠纷一案，不服（2009）禾民再字第1号民事判决，现提出上诉。
上诉请求：撤销（2009）禾民再字第1号民事判决，依法改判二被上诉人房屋买卖关系无效。
上诉理由：原再审认定事实错误。
本案的基本事实是石材厂（食品罐头厂）违反国家房改政策，违反合同法优先购买权条款，没有征得上诉人的母亲王淑祥同意，并且在王淑祥一直居住的情况下，将195号房产出售给第三人，违反了法律法规要求，严重侵害了上诉人及其母亲的合法权益。上诉人的母亲从1994年至2000年，数次找厂领导、主管部门和县政府反映问题，要求给予解决，最后起诉至法院。六年的苦恼和奔波给老人造成了严重的身心损害，以致身染重病而亡。石材厂（食品罐头厂）必须为此承担法律责任。
同时在申
（本章未完，请翻页）