让我在宗祠里被“家法从事”，我也虽死无憾。三是我既没有被“军法从事”，也没有被“家法从事”，我将会带领一支小部队，镇守边疆保家卫国。到那个时候如果不幸与贵军相遇，下臣定将拼力死战，决不三心二意、左顾右盼。这一片赤胆忠心，就是下臣我可以报答大王你的。共王一听，肃然起敬，以最隆重的礼仪送知婴出境。并感叹说，晋国有这样的战士，我们是无法与之争雄的。这就是我们中国历史上能严格区分开公私关系的典型代表，我想并不亚于你讲的什么尼克松丑闻。
高文化听了赞同道，对呀，我同意你的说法，但是我们有这么好的传统为什么后来却逐渐消失了呢？以公徇私，因私废公，有权不用，过期作废，当了汉奸卖国贼不以为耻反以为荣等等等等，真是“不胜枚举”呀！高文化不无调侃。
周公接过了话说道，还是你小高说的有道理，独立和自由的问题不解决，怎么样都不行。有了法律，精神不独立不行，自由得不到保护也不行。尼克松敢冒天下之大不韪撤司法部长的职，司法部长宁肯被撤职也要遵守自己的职业操守，不为一己私利所屈服。佩服！司法部长并不孤独，自己的副手也和自己站在一起，宁肯被撤，也要维护法律的尊严。佩服！虽然第三个人屈服了，但更激起了全美国人民的反对，我更佩服！终于什么众议院出手了，集体来弹劾他尼克松。他尼克松有多大胆量、多大能量敢和全美国人为敌？终于败北，权力挑战法律以失败而告终。所以美国人民的独立精神值得称颂，这是基础、是底线，法律是公共底线，独立自由精神就是个人底线。再就是机制完善，两者缺一不可。美国人民坚信，敢挑战法律者必死。所以他们可以“义无反顾”。我们中华大地，专制的时间太长了，缺少的正是这种精神，人民不自信的太多，不自信就生依靠心，依靠心更有利于专制地横行。所以还是要先让人民建立起自信心是基础呀。独立自由还真是关键。
欲知后事如何，请看下回。